zzz

◎ [PR]

◎ やっぱラジアスなのかなぁ

ラジアスは斜面がガタガタにならない所が利点ですねい。
しかし凹エッジは出せませんね。
仕上げ代を0.2mmも残しておけばちょっとくらいZがずれても吸収出来るのではないですか？
粗、中、仕上げ、部分精密仕上げ、とかやれば・・・って工程多すぎますねい。
加工するモデルにあわせて最適と思われる加工工程やエンドミルを選ぶのです！
あーここらへんはただの平面だからφ6ラジアスでそのまま仕上げてもいいなー、
この部分は最後にφ0.3で仕上げたいから、
φ2で追い込んでおくかーとか・・・？
あまり知らずに適当言ってます。

高さをあわせるだけなら材料に当てるのではなくて、
高さをあわせるための金属製ブロックを用意するなどいかがでしょう？
そういう工業用品などありますが、
適当な硬い物体でも代用できるかと。
と書いている途中でモデラって両面テープで固定だから、
微妙に高さが変化してしまう事を思い出しました・・・。

http://www.amazon.co.jp/513シリーズ-テストインジケータ-（てこ式ダイヤルゲージ）-TI-TI-123H/dp/B000TGF24Y

製造業ではこういうやつで平行や直角にセットされているかを計ったりします。

でもモデラは本体の誤差がかなり大きいと思うので、きっちりあわせられなかったり、
あわせても無駄だったりするかもしれません。

P.S.
先日お教えしようとしていてアドレスを失念していたページがメタコスレで貼られていたのでご報告。
これだと元のイラストからテクスチャまで取れるのでうまく活用できるとウレシイ感じかと。
ローポリ向きですけど。
http://www.interq.or.jp/world/e-quip/25kin/modemode2.htm

長文になり見直しが困難なのでちょっと変な文になっているやも。

たなかつさん、相当詳しい人ですねｗ
今切削条件弄ってるところなのですが、ズレは思い出してみたらかなり初期から出ていたようなので諦めるとして、表面に残る段差を限りなく無くしておきたいかなと・・・・・・・・
0.6Φのボールで削った時の筋を消したいのですが、仕上げ代が0.1で荒削り→仕上げとやったら、良く見ると洗濯板みたいなギザギザが・・・・・・・
仕上げ段階で、切削跡のスジが凹凸の無い平面上に現れるってことは、パス間隔が広いってことですよね？
0.6Φボール（0.3Ｒ）でパス間隔0.1でも広すぎるんでしょうか・・・・・・・・・
とりあえずパス間隔を0.05まで狭めてバーチャルモデラでテストしたら大丈夫っぽいのですが、これからテスト切削やってみないと実際はどうなるのかわかりません

高さ合わせは隣に少し硬めの素材を置いて一緒に面出ししちゃおうかな
表面だけ硬ければ良いからキャストにアルミ板貼り付けて・・・・・・・とかでも良さそうですね

メタセコのモデリング法も使えそうですね！
う～ん、試したいことがいっぱいになってしまった
昨日Alibre Design Expressもインストールしましたよｗ

色々切削してから報告しようと思ったのですが、切削条件弄ってるだけで時間が経ってしまいますた・・・・・・・・・・・
手間掛かるなぁ・・・・・・・・・・

実は知ったかぶりなので想像で書きますがー。
ボールエンドミルだと平面はパス感覚まんまのミゾが出来るでしょう。
それは切削材料との接触面が円形になるから（表現が難しい）です。
径の小さいボールになるほどパス間隔を小さくしないとダンダンが現れてしまうかとー。
特に水平面の切削には不向きだと思います。
一番下の部分は回転の中心で切削力は全然無い、いわば弱点ですから！（多分）
そうならないような形状で刃が付いているとは思いますが・・・。
これ、絵で説明すると簡単なのですけど、伝わりましたでしょうか？
ラジアスだと平面も奇麗で斜面も滑らか、という良いトコ取り！？

平面の部分はあらかじめスクエアで平らにしてあるからボールが通っても削れない筈なのですが、どうもZ0が微妙にずれるようで軽く削って溝を残してくれます・・・・・・・・・
切削部分の指定が○で囲ったとこだけ！とか出来れば簡単なのですが、四角形か高さでしか範囲指定できないＭＰ４では、やはり板状のオブジェクトでマスク作ってあげなければだめみたい～

ラジアスはどうなんだろ？ってさっきシミュレーションしてみたら、細いやつだと微妙に入っていかないですねやっぱり・・・・・・・・・
ぬぬぬぬぬ

残るは文字入れカッター・・・・・・・・・・
素直にコニカル買った方が良いような気もしてきたっすｗ

はじめまして、わたしもモデラユーザーなのですが、以前加工の本職の方に聞いた話では、ボール刃はなるべく
径の太いやつでパス間隔を小さくした方がきれいに仕上がると聞きました。なぜかというとボールの場合、理屈のうえでは円周上の一点でしか材料にあたらないからです。ですから太いミルのほうが削り残しが少なくなりますね。細いミルは細かい凹部の取り残しに使いたいわけですが、高価なCAMを使わないと無駄なパスがいっぱい出てこまるんですよね。ちなみに私もＭＰ3をつかっていたときは板オブジェクトを使って切削範囲を狭めたり
はよくやってました。
以上　余計なお世話でした。

づづさん、はじめまして！
ご指摘ありがとうございます
現在まさにその無駄なパスに悩まされております・・・・・・・・（時間が掛かりすぎるのです）
色々弄ったせいか、最近おかしなパスも作成するようになりました（削る筈の所を飛ばしたり、選択範囲が小さくなっていたり）
他の可能性があるならば是非試してみたいのですが、づづさんはどんなソフトを使っているんですか？

CADソフト（CAM）でパスを作ってNC-MODELAから出力。
ではないでしょうか。
ライノセラスはパス出力についてサイトで触れていないみたいなので、
CAM機能があるかは把握していない僕です。
まーCAMソフトがまた高価なのでしょうけど。

Ｇコード使えるようにするんですね！
それならソフトは何でもいいんだ・・・・・・・・
20マソ弱とかであればなぁ・・・・・・・
ＣＡＤソフトの高さに眩暈がしましたよ
そんなに儲かる業界なのですか？
それとも個人向けではないのかな？？

以前　無謀にも購入を考えたことがありますが、とても個人で購入できるものではありませんでした。MDX-15等でも使えるソフトとしてはクラフトミルとかヴィジュアルミルとかがあります。ライノセラスにCAMの機能を付加したライノカムというのがありますが、中身はヴィジュアルミルですからモデラでも使えると思います。
いずれにしても高価なので、知人にDeskProtoという
ソフトを紹介してもらいました。ＭＰ４より高機能だし
値段も手頃ですが、それでも貧乏なわたしには買えません。　たしかにCAMソフトは限られた業界向けのものですから高価なのはしかたないですね。CAMソフトがあるといろいろ加工方法が増えて便利だとおもいますが、　おまけのソフトでいろいろ試行錯誤するのも　それなりに面白い
と自分に言い聞かせてがまんしてます。

ググったら田木屋さんのＨＰが出てきました
定価228,900円（税込）って方ですよね
もう少し仕事で回収してからにしようかなｗ

付属のソフトいっぱいあるんですよねMODELA
おいらはＺＢとメタセコで殆どやってしまっていて、まだ試してないソフトばっかりです・・・・・・・・・
とりあえず作りたい形が出力できればＯＫですね